死胡同

武田从档案室出来之后，把排查报告流通环节的每一道手续都查了个底朝天

　　报告定稿到下发只经过三个环节——外勤组现场勘察、通讯室加密发送、行动组接收确认

　　每一份抄送记录上的时间戳和签收人签名都清晰可辨，通讯室存档的原始电文底稿和外勤组长手里的接收副本逐字比对，没有任何被篡改的痕迹

　　排查报告本身没有问题。那份报告上把货栈标注为“结构不稳，不宜设伏”，这个判断在当时的勘察条件下是合理的——勘察员站在一楼往上看，楼板塌了半边，窗口大部分被封死，确实不适合当狙击点

　　中统利用了这种“合理”——他们没有狙击手，根本不需要狙击位

　　接下来他查了换俘路线的敲定过程。路线有两个备选方案——大西路和闸北

　　最终选择闸北的理由是车队从公共租界返回时走闸北可以节省至少一刻钟

　　做这个决定的是特高课运输调度组，调度组长向他出具了当天的调度日志，日志上详细记录了两个方案的评估数据和最终选择的理由

　　他逐条核对之后发现调度组的决策流程没有任何异常

　　那就只剩下一个问题：是谁提议把换俘点选在那座小教堂的

　　小教堂的位置夹在公共租界和法租界交界处，四周没有高层建筑，广场开阔，易于布控

　　这是特高课外勤组在勘测换俘地点时提出的首选方案，理由是换俘双方都需要一个互相戒备但又不至于擦枪走火的中立地带

　　外勤组长向武田出示了勘测记录——勘测时间比换俘仪式提前了好几天，中统方面也是在同一时间通过法国中间人提出的换俘地点建议

　　法国中间人的名字记录在案，此人在沪上经营一家进出口贸易公司，和维希政府驻沪领事馆有密切往来，是中统在法租界的老关系

　　也就是说，换俘地点是特高课和中统双方共同协商敲定的，协商过程中没有任何一方单独决定选址

　　武田把所有证据链穿起来——勘测记录显示小教堂是双方共同协商敲定的，调度日志显示路线选择是基于运输效率的常规决策，排查报告流通环节没有任何泄密痕迹——中统根本没有拿到内部情报

　　他们只是提前勘测了小教堂的位置，发现无论车队走哪条路都必须经过那片废弃工业区，然后魏队长用他的爆破经验选定了货栈作为伏击点

　　整个过程不需要任何内部情报泄露。他站在档案室门口沉默了很久，把笔记本翻开到最后一页，看着自己画的那个大问号

　　小教堂选址的建议者——这个问题的答案是中统自己

　　法国中间人在谈判桌上第一个提出把小教堂作为换俘地点，中统在谈判桌上就已经埋好了伏笔